有關(guān)環(huán)境、社會(huì)和治理問(wèn)題的公司報(bào)告可供各種利益相關(guān)者（包括員工、投資者、客戶和其他人）用來(lái)評(píng)估與組織相關(guān)的ESG相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。雖然環(huán)境和治理因素通常處于ESG考慮因素的最前沿，但社會(huì)方面同樣重要。

    解決ESG的社會(huì)因素對(duì)于創(chuàng)建可持續(xù)發(fā)展和負(fù)責(zé)任的組織至關(guān)重要。這涉及積極致力于改善公司內(nèi)部的多樣性、公平性和包容性(DEI)，以及在所有運(yùn)營(yíng)中促進(jìn)道德行為和社會(huì)責(zé)任。IT部門(mén)可以通過(guò)確保以合乎道德和負(fù)責(zé)任的方式使用技術(shù)、保護(hù)敏感數(shù)據(jù)和促進(jìn)數(shù)字包容性，在此過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

    在過(guò)去十年的大部分時(shí)間里，以ESG為導(dǎo)向的基金在有限的監(jiān)管指導(dǎo)下運(yùn)作。17但這種情況似乎正在迅速改變。在全球范圍內(nèi)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)基金名稱、基金分類和披露義務(wù)的關(guān)注正在升溫。歐盟《可持續(xù)金融信息披露條例》(SFDR)要求ESG基金報(bào)告更加透明，在該條例的引領(lǐng)下，其他主要市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也紛紛效仿。2023年，我們將關(guān)注ESG基金名稱和標(biāo)簽的變化，因?yàn)椴粩嗤晟频男畔⑴吨贫葘⑵仁菇?jīng)理人做出更嚴(yán)格的說(shuō)明。

    我們?cè)u(píng)估了三大標(biāo)準(zhǔn)與一系列關(guān)鍵目標(biāo)指標(biāo)的相符程度，在我們看來(lái)，這些指標(biāo)代表了全面披露公司氣候目標(biāo)所需的基本信息。這包括我們所評(píng)估的MSCI氣候目標(biāo)記分卡中的數(shù)據(jù)點(diǎn)，該記分卡收集有關(guān)公司目標(biāo)的信息，并將其轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)化框架，以便進(jìn)行更好的比較。

    esg認(rèn)證評(píng)價(jià)報(bào)告要求可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范：

    1、由EFRAG提出的歐洲可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)(ESRS)最為詳細(xì)，要求公司全面報(bào)告我們所評(píng)估的12個(gè)領(lǐng)域中的11個(gè)。

    2、所有三個(gè)框架都要求披露基本的目標(biāo)信息，如目標(biāo)年份和類型（即絕對(duì)值或基于強(qiáng)度）。但I(xiàn)SSB和SEC都沒(méi)有要求企業(yè)全面報(bào)告更詳細(xì)的衡量指標(biāo)，比如它們的目標(biāo)是否符合以科學(xué)為依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。

    3、三大標(biāo)準(zhǔn)中只有一個(gè)要求企業(yè)具體說(shuō)明受目標(biāo)約束的排放覆蓋范圍（范圍的覆蓋率）。

    4、在說(shuō)明相對(duì)于基線的削減百分比變化方面，這些規(guī)定給了公司不予披露相關(guān)信息的空間。

    雖然更一致、更具可比性的氣候披露標(biāo)準(zhǔn)方面取得了一些進(jìn)展，但顯然這還是一項(xiàng)仍在進(jìn)行中的工作。

    對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，這可能意味著更明智的決策。但這也可能導(dǎo)致出現(xiàn)大量互不關(guān)聯(lián)的地區(qū)性ESG基金分類標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)跨司法管轄區(qū)尋求共同ESG目標(biāo)的投資者來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。

【esg認(rèn)證培訓(xùn)輔導(dǎo)咨詢】【申請(qǐng)esg證書(shū)審核資質(zhì)】